|
- Cieciorkuję od prawie 4 miesięcy, a oto efekty: zniknęły bóle reumatyczne, już po dwóch, może trzech tygodniach zmniejszyła się narośl na głowie o trzy czwarte - zapewnia jedna z forumowiczek na stronie Ormianina dr. Ashkara.
Do tej właśnie strony o cudownej metodzie leczenia raka dotarły kilka dni temu "Fakty" TVN. Dziennikarze tej redakcji odkryli, że wśród autoryzowanych przez dr. Ashkara ośrodków "z fachową obsługa medyczną" jest doktor medycyny i adiunkt poznańskiego Uniwersytetu Medycznego i lekarka z Koła. Wcielili się więc w rolę chorych na raka pacjentów i prosili ich o porady.
|
Z wypowiedzi adiunkta wynikało, że metoda dr. Ashkara jest alternatywą dla uznanej w medycynie chemioterapii. Metodę polecała też lekarka z Koła. - Gdybym znalazła się w takiej sytuacji, to też bym skorzystała z tej metody - zapewniała w rozmowie z dziennikarzem.
Na czym polega terapia polecana przez dr. Ashkara? Chodzi o pozbycie się z organizmu kancerogenów, czyli czynników powodujących raka. By taką oczyszczającą kurację przeprowadzić, należy przyłożyć np. na nodze rozdrobniony czosnek i poczekać kilka godzin, aż zrobi się bąbel. Potem trzeba go przeciąć i na taką sączącą się ranę przyłożyć cieciorkę. Na wierzch, w podwójnie złożonej ściereczce, przykładać liść kapusty. Całość zabandażować. By metoda dała efekt, cieciorkę trzeba wymieniać dwa razy dziennie przez przynajmniej dwa miesiące - taką instrukcję znaleźć można w jednym z artykułów zamieszczonych na stronie dr. Ashkara.
W ten sposób można rzekomo wyleczyć nie tylko wszystkie rodzaje raka, ale też reumatyzm, artretyzm, a nawet AIDS. Kuracji jest skuteczniejsza, gdy zrezygnuje się z chemioterapii.
Rzecznik Uniwersytetu Medycznego Marek Ruchała w Poznaniu był przerażony materiałem przedstawionym przez TVN. - Ten człowiek w związku z pracą na uczelni nie zajmuje się leczeniem pacjentów. Mimo to nie mogę zrozumieć, jak coś takiego może być brane pod uwagę jako podstawowa metoda leczenia, lekarz w żadnej sytuacji nie powinien tak powiedzieć.
Ruchała twierdzi, że rozmawiał z adiunktem i ten wycofał się ze wszystkiego: - Twierdzi, że został źle zrozumiany. Jego nazwiska nie ma tez już na stronie dr. Ashkra.
Najprawdopodobniej lekarz nie uniknie jednak kary. - Wszystko wskazuje na to, że sprawą zajmie się komisja etyki UM, bo stawia ona uczelnię w złym świetle - podkreśla Ruchała. Nie chce jednak podać nazwiska adiunkta.
Dotarliśmy więc do niego sami. To dr Krzysztof Piotr Michalak z katedry biofizyki UM. Z wykształcenia magister inżynier informatyk, neurolog, biofizyk, dodatkowo zafascynowany biochemią. Ma swoje centrum medyczne, w którym udziela porad m.in. z zakresu akupunktury, diety, analizy pierwiastkowej włosa. Zajmuje się też wspomaganiem leczenia chorób przewlekłych i degeneracyjnych - tak wynika ze strony internetowej Michalaka.
Gdy do niego zadzwoniliśmy, nie chciał rozmawiać "w żadnej kwestii". Dodał, ze wypowiedź w telewizji została zmanipulowana, ale nie wyjaśnił, co w związku z tym faktycznie miał na myśli.
Szeroko natomiast opowiadała o metodzie Ashkara Renata Koronkiewicz z Koła. Lekarka również twierdzi, że dziennikarze TVN nieuczciwie wypreparowali wypowiedź. - Jako lekarz uważam, że w pierwszej kolejności należy wykorzystać zdobycze medycyny - zapewniała. Z dalszych jej tłumaczeń wynikało jednak, ze gdy medycyna zawodzi, trzeba szukać nadziei w niekonwencjonalnych metodach, np. w cieciorce. - To zresztą nic nowego, to taka sama metoda jak leczenie ran muchami wyhodowanymi w sterylnych warunkach, pijawkami, czy ziołami - dodała.
Prezes Wielkopolskiej Izby Lekarskiej Krzysztof Kordel jest oburzony, że lekarze zrzeszeni w WIL polecają takie niekonwencjonalne metody. - Wobec obu lekarzy toczy się postępowanie przed rzecznikiem odpowiedzialności zawodowej.
Źródło: Gazeta Wyborcza Poznań
KOMENTARZE NA FORUM
.....medycyna jest tak mocno powiązana z przemysłem farmaceutycznym, że
jakiekolwiek przejawy leczenia "alternatywnego" są zwalczane niczym
herezje w średniowieczu, przy czym w wiąkszości przypadków już dawno
nie chodzi o zdrowie pacjenta, tylko o uzdrawianie własnej kieszeni.
Lamentują, bo im klientelę odbierają i nie będzie wakacji na Barbados w bonusie
od firmy farmaceutycznej
lekarzu z pieczatka NIE ZABIJAJ swiadomie chemia i innymi wynalazkami
są badania w stanach, ze różnica wyleczenia pomiędzy pacjentami
leczącymi się chemią a nie wynosi tylko 1% na korzyść chemii.
> Pacjent powinien mieć prawo wyboru leczenia lub nie leczenia, oraz > metody leczenia. Powinien mieć prawo do informacji o wszystkich tak mówi Europejska Karta Praw Pacjenta!
Pacjent powinien mieć prawo wyboru leczenia lub nie leczenia, oraz
metody leczenia. Powinien mieć prawo do informacji o wszystkich
aspektach metody konwencjonalnej i tej innej. To ze w Polsce jest
nadaj usankcjonowana w rozporządzeniu ministra cenzura dotycząca
reklam lekow , zakazujaca innym niz lekarze czytania reklam leków
powoduje ze pacjent jest odcięty od wiedzy i informacji.
Wyjaśniam
ze wiele czasopism i wydawnictw zamieszczajacych reklamy leków jest
udostępniana tylko lekarzom , podobnie serwisy internetowe
ograniczają dostęp. W wolnym kraju mamy CENZURĘ.
Wracając do metod leczenia - to zycie pacjenta i jego decyzja jak
sie leczy, gdyby lekarze ci normalni , nowocześni mieli sukcesy to
nie szukano by ratunku w innych miejscach. Zarozumiałość lekarzy
doprowadziła do obecnego stanu - głupi pacjent co musi im wierzyć i
zgadzać sie na ich eksperymenty.
Dajcie ludziom wolność i informacje prawdziwe informacje a nie
badania wykonywane na zlecenie producentów co potwierdzają jedynie
słuszne tezy .....
mądrzy lekarze kazali się szczepić na świńską grypę. teraz widać że bardziej
chcieli podłożyć nam świnie a kto na tym miał zarobić ja nie wiem ci co wiedzą
to wiedzą ja wiem że ja na przykład miałem za to zapłacić kto nie ręka do góry:)
pozdrawiam lekarzy i farmaceutów
W tym przypadku kapusta nie ma wiekszegoi znaczenia, chodzi o
zmiejszenie opuchlizny (jak by nie było Ciecierzyca jest ciałem
obcym umieszczonym w otwartej ranie), takie działanie kapusty znane
jest od bardzo dawna, natomiast Ciecierzyca wchłania różnego rodzaju
substancje (głównie wodę), a który z was komentujących jest chory na
którykolwiek nowotwór ??? ilu przeżyło chemię lu/i radioterapie??
który wie na czym polega jedno i drugie ??.
Pewne jest jedno, i
radio i chemio terapia powoduje wyniszczanie organizmu (oprócz
komórek nowotworowych zabijają też zdrowe komórki). Ponadto
likwidują skutek a nie przyczynę powstania nowotworu/raka. Naomiast
zgodnie z Tym, co jest opisane w tej metodzie, usuwana jest
przyczyna (wspomniane w artykule kancerogeny). Jestem po dwunastu
wlewkach chemii po trzech seriach lamp, po dwuch operacjach - mam 26
lat :/, ponoć mam najprostrzy nowotwór do wyleczenia, po tych
wszystkicha zabiegach jedyne co mam, to uszkodzone nerki. Chemia
którą przyjąłem wywołała nerczycę... W zwiażku z tym, jeśli
te "zdobycze" medycyny nie są w stanie mi pomóc, to wolę sięgnąć po
metodę "cieciorkową" i wcale nie mam zamiaru umierac... ;)
to nie jest ludowy przesąd. ten, który wymyślił przykładanie
cieciorki wyleczył siebie samego z raka trzustki i ponad 400 osób tą
metodą, która ani nie jest inwazyjna ani nikomu jeszcze nie
zaszkodziła, może być stosowana równolegle do chemoterapii i nie
wymaga praktycznie żadnych nakładów finansowych (w przeciwieństwie
do lekarstw, którymi jesteśmy faszerowani, karcynogennej chemii,
którą spożywamy wraz z jedzeniem i wizyt u lekarzy, których
musimy "smarować", żeby się nami zajęli.)
skąd tyle nienawiści, do przydrożnej roślinki, której owoce (groch)
zresztą są przepyszne i znane w kuchni m.in. azjatyckiej?:)
Jeśli Prezes Wielkopolskiej Izby Lekarskiej p.Krzysztof Kordel jest-jak to
opisują media-oburzony,to jest zwykłym palantem.W myśl maksymy:"Po
pierwsze-nie szkodzić",wszystkie inne alternatywne metody,tak w zaleczeniu
raka,jak i innych schorzeń są nie tylko dopuszczalne,ale i wskazane,jeśli
wynikają z wewnętrznego przekonania pacjenta o ich skuteczności.Nikt tu
zresztą nie twierdzi,że np.cieciorka zastąpi chemioterapię,tak jak
chemioterapia nie może zastąpić cieciorki.
Lekarze mają pomagać taka jest ich misja. A czym jest pomoc? Pomoc jest
bezinteresownym poświęceniem czasu lub energii dla kogoś drugiego. Więc samo
mówienie o pomocy lekarskiej jest chore. To jest po prostu biznes obliczony na
maksymalizacje zysku ważne żebyśmy się leczyli i kupowali lekarstwa tylko to się
liczy i stan się ten nie zmieni do puki życie ludzkie będzie przeliczane na
pieniądze
Wiadomo,ze pani minister Kopacz odmawia w wielu przypadkach
chemioterapii,bo jest kosztowna a wyleczenie nieudowodnione
medycznie,wiec dla tych wyeliminowanych z chemioterapii pozostaje
CIECIORKA !
Pomijając już absurdalność tego kolejnego "osiągnięcia" dziennikarstwa tvn
(kolejna "afera" wyssana z brudnych palców tym razem cieciorkowa) dr Kordel
powinien już przyzwyczaić się do tego, że będąc prezesem WIL nie jest już
rzecznikiem odpowiedzialności zawodowej... a obecny rzecznik odpowiedzialności
zawodowej WIL prawdopodobnie nie jest prezesem Izby...
Wielkość dr Michalaka polega na tym, że jest otwarty również na naturalne
metody leczenia oraz wspomaganie sił obronnych organizmu. Miałam nadzieję, że
żyję w wolnym kraju i wybór metody należy do mnie. Jeśli ktoś chce się truć
chemią, jego wybór. Każda choroba ma swoją przyczynę i należałoby najpierw
zlikwidować przyczynę choroby przy jednoczesnym wzmacnianiu organizmu.
Sytuacja z którą mamy do czynienia to klasyczna nagonka.
Dokładnie. Lekarze zaawansowaną grzybicę chcieli leczyć
zaawansowanymi, drogimi chemicznymi lekami nie wspominając nic o
powodach powstania i zmianie stylu życia i odżywiania. Wystarczyły
dwie wizyty u ww. dra, parę cennych rad jak się odżywiać, czego
unikać, jakich naturalnych produktów boją się grzyby w organizmie a
po pół roku i wynikach badań laboratoryjnych lekarze tzw. pierwszego
kontaktu nie chcieli uwierzyć, że można wyjść z anemii, złych prób
wątrobowych, wysokiego poziomu kortyzolu itd. tak szybko. Bez leków!
Dopiero droga wizyta u prof. Bajko (znany hematolog) potwierdziła
skuteczność i celowość mojego leczenia, więc nie dziwię się nagonce
na przeciwników koncernów. Owszem, pacjent ma mieć wybór, ale moi
znajomi też leczyli się u dra Michalaka i nie usłyszeli jakiś
herezji na temat sposobów leczenia.
a tu coś na temat fluoru który tak polecają stomatolodzy smacznego. www.eioba.pl/a76208/szkodliwe_dzialanie_fluoru
noszę cieciorke 4 miesiąc
Metoda tania
Nikt mi nie każe wsadzac palca do dupy hi-hi,ale jak to pomoze na raka to też zastosuję
W ogóle to tv kłamie,oszukuje,kreci,robi ogólnie ludziom wodę z mózgu
Pozdrawiam wszystkich cieciorkowców Lechlin
Jestem ogromnie ciekaw DLACZEGO NIKT O ZDANIE NIE ZAPYTA twórcy metody dr Ashkara?
Ostatnio w październiku zwołano publiczna debatę na temat metod leczenia nowotworów - zjawiła sie jedna lekarka onkolog ale tylko po to aby wyrazić oburzenia, że organizuje sie takie spotkania...?! Było za to sporo ludzi opowiadających o swoich efektach zdrowotnych w stosowaniu metody dr Ashkara. Oczywiście był też dr Ashkar. Zaproszony osobiście dyrektor centrum onkologii w opolu stchórzył i nie przyszedł - ponoć nie chciał reklamować debaty swoim nazwiskiem! Facet nie miał nic do powiedzenia raczej! Dr Ashkar zadał by mu tylko jedno pytanie i musiałby pewnie schować sie pod stół!
Dlaczego tak bardzo onkolodzy boja się dyskusji z dr Ashkarem?
A TVN zamiast manipulować społeczeństwem i straszyć je powikłaniami metody NIA (nigdy się nie zdażyło) powinna zorganizować debatę na żywo - aby nie było mozliwości manipulacji!
Oj boja się wszyscy dr Ashkara jak widać! Grunt się im pali pod nogami, więc atakują na całego!
|